Micelio
Auto17 de junio de 2021

A- de 2021

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Majagual

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-La Colisión De Competencia Fue Solicitada Por La Abogada Defensora En La Investigación Adelantada Contra Miembros De La Fuerza Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Aparente De Jurisdiccion
  • Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juez Primero Promiscuo Municipal de Majagual (Sucre).

En el marco de una audiencia de imputación y solicitud de medida de aseguramiento adelantada ante el precitado despacho judicial, la abogada defensora del sindicado propuso una colisión negativa de competencia, al considerar que las actuaciones debían ser de conocimiento de la Justicia Penal Militar, en aplicación del artículo 221 Superior.

Por su parte, la Fiscalía del caso argumentó que las diligencias tenían que permanecer en la justicia penal ordinaria, por no cumplir los requisitos para la configuración del fuero penal militar.

Ante esta situación, el despacho concedió el conflicto de competencia negativo y tramitó la solicitud de la abogada como un conflicto de jurisdicciones.

La Corte Constitucional considera que no es posible emitir un pronunciamiento de fondo sobre el supuesto conflicto entre jurisdicciones propuesto, en tanto no se satisface el presupuesto subjetivo para su configuración.

Ello, porque fue propuesto por la abogada defensora, quien no es una autoridad que administre justicia o pertenezca a determinada jurisdicción.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdiccion remitido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Majagual, Sucre, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuracion.
  3. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General, REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal de Majagual, Sucre, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.